Jo souhlas

Fishera jsem si taky docela vazil, ale tohle jeho hrani na spravedlivě ublizeneho, je styl politiky, který nemám rád. Vyznačuje se tím například hradní hlásná trouba Hájek.

Re: Jo souhlas

Omlouvam se, myslel jsem Jakla. Nemam je rad oba :-)

Nechápu

jak může někdo dělat advokáta Topolánkovi a ještě zadarmo .

Souhlas.

Topolánek???? Kdo to je?

Proboha lidi, koho dneska ještě Topolánek zajímá, trpíme snad ztrátou paměti?Jakákoliv diskuse na téma Topolánek versus Fischer zase jen ubližuje slušnému člověku a tím je pan Fischer. Já osobně po dobu jeho premiérování se nemusela stydět, že žiju v ČR. Pan Topolánek se svými kamarády nastavili laťku "slušnosti", která nás drtí ještě dneska a hodně dlouho se jí nezbavíme - protože špatné chování se stává normálem rychleji než dobrý příklad. Pan Topolánek a jemu podobní sprosťáci by měli z této republiky rychle vypadnout a svoje manýry uplatňovat ve světě. Jsem přesvědčená, že by jim tam spadl hřebínek. Pane Topolánku, Paroubku, Němče, Jančíku, Béme, paní Vesecká ....... stydím se za Vás. 

Re: Topolánek???? Kdo to je?

Souhlas, až na toho "slušného" Fischera. Slušný člověk by nevstoupil v 80. letech do KSČ.

Topol je frajer

a Fischer je pouhý suchar.

Zmíněný "incident"

jsem vnímal stejně jako autor článku. Otázkou je,  jak označit úlohu "médií"  -  protože je jasné, že se až příliš často propůjčují ke sprostým dezinformačním kampaním. Těžko se ubránit dojmu, že za úplatu, přičemž jsou bez odpovědnosti a bez postihu. Stejnou úlohu sehrála "média" v případě Jiřího Čunka. Vypadá to tak,  že v dnešní "demokratuře" může kdosi v pozadí poštvat na kohokoli "nezávislá média" aby vytvořily ve společnosti vůči napadenému nepřátelskou atmosféru která následně umožní koordinovanou akci "spřátelených" lidí ve státních zastupitelstvích a policii. Po odstartování takové kampaně se napadeného nikdo nezastane, protože se bojí přesměrování nepřátelství na svou osobu. Pozadí "případu Čunek" by bylo třeba řádně vyšetřit stejně jako to, kdo zosnoval provokaci proti Topolánkovi. Že byl Topol naivní a neobratný? To možná byl, ale jaký je rozdíl mezi manipulací s jeho rozhovorem a přímým smícháním vyřčených slov do úplně jiných vět? Jen v míře, ne v kvalitě..

Re: Zmíněný "incident"

To je jasne uz davno... posledni mesice je zaplacenou lovnou zveri zase John a VV... tedy byl pred volbama... po volbach "kupodivu" ani jediny dehonestujici clanek na Johna ani Bartu... pred volbama aspon jeden denne, nekdy i tri... 

A nektere z faktickeho hlediska (nabourane auto - ktere vyneslo cca 10 clanku behem tydne) jsou stejne smesne jako blogerem zminovana lzi-kampan ohledne toho co rekl Topolanek...

Jinak k puvodnimu tematu diskuze samozrejme doslova souhlasim s autorem clanku je to presne jak rika...

Já to vidím zcela obráceně

zpočátku jsem si Topolánka vážil a hodně od něj čekal. Postupně mě naštvával natolik, že jsem ho doslova začal nenávidět. A nějaké jeho obvyklé plácání pro LUI nemohlo u mě změnit pohled na jeho osobu, který se propadal stále rychleji, čím víc Topolánek mluvil. A kecy o tom, že si někdo nepřečetl celý článek, si myslím, jsou zbytečné. Stejně jako já, i ostatní už na Toplánka měli jasný názor aniž mluvil do LEIe. Je to jen trapná kouřová clona ochránit člověka, který katastrofálně zklamal.

Detailně zkoumat

výroky a osobu pana Topolánka, je už jenom ztráta času. Jenom mám dojem, že pan Fischer ho moc dobře pochopil a spíš vy jste nepochopil expremiéra.

Re: Detailně zkoumat

To máte špatný dojem. Když si člověk ty citáty opravdu přečte (a nebo ještě líp pustí si celý ten rozhovor) a ne jen to co naservírovali novináři, tak to ani snad jinak pochopit nejde.

karma

je fajn, že se někdo snaží upozorňovat na to, co dokáže provokování a dezinterpretace (jak se cizím slovem moderně říká lži)... karma

K výkladu...

s tím výkladem paroubka souhlasím, s výkladem přirovnání žid-srab ne, to tam je...

Re: K výkladu...

ale je jasné, že se mu to prostě v určité chvíli sečetlo...