Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dvořáček,Ostrava

Máte ve všem pravdu, ale

proč diskutovat o dávno vyřešeném. Sleduji standardně NFL, kde technická výpomoc pro nepostřehnutelné okamžiky v tomto sportovním odvětví, navzdory čtyřem rozhodčím, je dotažena k absolutní dokonalosti. Řeší se zde prostřednictvím kamerového systému v podstatě všechny sporné okamžiky a nevšiml jsem si, že by to bylo na úkor plynulosti hry. Navíc nikdo není frustrován pocitem nespravedlivého rozhodnutí. O přezkum rozhodnutí rozhodčího může požádat hlavní coach družstva, ale když se ukáže, že o tuto možnost požádal neopodstatněně, je jeho mužstvo potrestáno trestnými yardy. A sám rozhodčí si svůj verdikt před jeho posouzením může se záznamem prokonzultovat a tedy rozhodnout skutečně po právu. Doufám ,že se tady fotbal, také jednou dostane.R^

0/0
29.6.2010 12:01

harysek

Konec s wrestlingem

Video rozhoci potvrzovat goly ,ofsajdy (ty co jsou na hranici nechat na pomeznim i televize zkresluje) a situace ve vápně plus prime kopy (bud je nebo zluta za simulaci, ve vapne cervena!!). Dale vehementni mavani obrance pri evidentnim neovsajdu  bych hodnotil zlutou kartou za nesportovni chovani to same pri rohu. Behem hry by si mohl kapitan vyzadat  posouzeni videorozhociho a to 1 za polocas. Pri potvrzeni opravnenosti by mel jeste 1 moznost v danem polocasu. A kdyz uz jsme u tech zmen tak bych zavedl ze hrac nesmi branit souperi hrat mic ktery by jinak skoncil za autovou ci brankovou (nebo jak se ji rika) kdyz ho nechce hrat sam.Mic by patril souperi i kdyz se ho dotkl jako posledni. Ale to by asi uz na ty herecky bylo moc 

0/0
29.6.2010 10:41

Si0 po druhém zákazu

Zajímalo by mě,

kolik zdejších přispěvatelů si přečetlo CELÁ fotbalová pravidla, i s jejich oficiálním výkladem. Není to nic tajného, dá se to stáhnout z netu a je to občas i docela zajímavé čtení, doporučuji.

A zatím ještě nikdo (ani žádný odborník) nevymyslel, jak je PŘIJATELNÝM způsobem (pro pravidlovou komisi FIFA) upravit tak, aby se tam zakomponoval videorozhodčí a byl to pořád ještě ten fotbal, jak ho známe dnes. Všechny představy, co čtu ve zdejších článcích i diskusích, jsou hodně diletantské a nedomyšlené.

0/0
29.6.2010 9:45

kockaipes

Ve vedení FIFA je mnoho...

starých pánů co nejsou ochotni se přízpůsobit technice 21.století. U Švýcara Sepla

mě to ani nepřekvapuje. Je z národa , který se přizpůsobije jen penězům ať jsou od

kohokoliv : viz nacistické Německo. Další takový státeček je Vatikán : viz asyl a pomoc při útěku nacistů po 2. svět. válce. Takoví lidé jsou představitelé FIFA.;-ORv

0/0
29.6.2010 9:42

JardaDrak

Re: Ve vedení FIFA je mnoho...

Co má společnýho Sepl s nacismem? Pane, vy jste na drogách, ne? Jak můžete hodnotit člověka podle něčeho, co se stalo před x desítkami let? No to byl zase názor...

0/0
3.7.2010 21:43

Ahasuerus

Worst decision made by a football referee ever !

http://www.youtube.com/watch?v=xKuLtLXl7FI

-

PS : Zajímavá část je od času 1:15

0/0
29.6.2010 8:46

JCage

Proc davat jako priklad tenis?

nejde prece jen o to jestli je mic pred ci za carou, ale i o to jakym zpusobem se tam dostal! Takze ne tenis (a nevim jak jste "challenge" prelozil jako jestrabi oko???), nybrz hokej!

0/0
29.6.2010 8:45

Evzenzlesa

Re: Proc davat jako priklad tenis?

http://en.wikipedia.org/wiki/Hawk-Eye Rv

0/0
29.6.2010 9:30

KOLDAK

Divím se, že se na zadní nestaví firmy,

které jsou "oficiálními partnery" MS, protože za prvé osloví méně potenciálních zákazníků, mnoho diváků totiž přestane zajímat sledovat cinknuté zápasy, za druhé špína a špatný kredit se přenese i na ně (nebo je to možná naopak, špinavé metody těchto partnerů se zpětně přenášejí do fotbalu).

0/0
29.6.2010 8:04

jeliman

Je zřejmé, že tento stav věcí funkcionářům FIFA vyhovuje,

otázkou je proč. Buďto jsou líní něco nového zkoušet a bojí se, že ukážou svoji neschopnost, nebo mají ambice rozhodovat zápasy prostřednictvím rozhodčích, kteří se nemusejí řídit skutečností, ale svým vlastním úsudkem / svědomím / výší úplatku / sympatiemi k nejakému družstvu či národnosti.

0/0
29.6.2010 7:29

Kubrt - milovník nálevu

No zazdili ty Anglány dost brutálně

Klose se jevil při kopu golmana v ofsajdu, pak ofsajd odmávaný Anglii špatně (tuším Defoeovi) do úniku, pak neuznaný gól, co byl nějakého 3/4 metru za čarou a ten šašek golmanský to dnes v klidu přizná ............  fajn, takže podvod a jedeme dál .... Video aspoň na takovéto góly (a kdyby to bylo i na zákroky ve vápně, tím líp). Řeči Blattera typu, že to odnímá sudím odpovědnost - proboha vždyť při rychlosti dnes stačí stát o 2 metry jinak v horším úhlu a už to vidí špatně ........... Blatter ven !!  Zneužívání není tak těžké omezit ............A sudí, pokud by si byl jist, tak by nemusel být povinen ho využít

0/0
29.6.2010 3:26

Zorrrrrro

Re: No zazdili ty Anglány dost brutálně

Klose podle pravidel nemohl být v ofsajdu, protože brankář vykopával ze země

0/0
29.6.2010 8:23

strnádek

Re: No zazdili ty Anglány dost brutálně

BLATTER VEN  Rv!!!!

0/0
29.6.2010 9:47

demon5

Add

Musite si uvedomit odkud Blatter pochazi. Svycari jsou proste takovi, neradi meni zabehnute veci.

0/0
29.6.2010 1:44

Kubrt - milovník nálevu

Re: Add

Fasel v hokeji je ještě větší "klenot" ..........

0/0
29.6.2010 3:16

tomino777

kamery

ale tady neni jen problem, ze nejsou kamery, problem je i v simulovani, na to se neda ani divat pomalu, kazdy pada jak jabko ze stromu, nechapu, ze se nedavaji za to tresty i po zapase, stop na dva zapasy a rychle by s tim prestali, jako priklad bych uvedl kakaho jak dostal cervenou, bouchl ho do hrude a ten se tam valel jak kdyby dostal pecku od tysona v nejlepsi letech, nerikam, ze kaka mel byt bez karty, ale ten borec co "dostal" k.o. by si proste dalsi zapas nemel zahrat, tohle jsou nejvetsi potize fotbalu, chybejici videorozhodci, ktery by posuzoval u spornych golo offsajd, a zdali byl mic za brankovou carou jako u anglie, a to ze nekdo tvrdi, ze to bude zdrzovat hru, tak jenom to hadani zabere vic nez to posouzeni, to by trvalo max 5 sekund a bylo by poresene, a potom simulovani to je mozna jeste horsi, ale dokud tam bude ten dedek tak se asi nic nezmeni skoda, fotbal tim ztraci kredit, a co se tyce frantiku, meli ten zapas opakovat, a ukazat svetu, ze toto se tolerovat zkratka

0/0
28.6.2010 21:39

tomino777

Re: kamery

nebude, je to uplne katastrofalni priklad pro mladez,

0/0
28.6.2010 21:39

pepan53

Při takovýchto chybách rozhodčích ?

si lze položit otázku, má-li vůbec smysl na fotbal chodit, když je na libovůli rozh. jak utkání skončí?Nepochopim proč se nenašel dosud žádný tým, který by to dal k soudu, o kolik milionů si přilepšila Francie neoprávněným postupem na MS ?

0/0
28.6.2010 20:54

KOLDAK

Re: Při takovýchto chybách rozhodčích ?

Tímhle byl vytvořen precedens a volná ruka pro tvorbu "těch správných" výsledků.

0/0
29.6.2010 8:18

tymak

...

Asi nejlepší by bylo inspirovat se tenisem, kde se video použije omezeněkrát na žádost hráče. Kdyby měl každý tým např. jednou za poločas možnost požádat o přezkoumání, zabránilo by se nejvážnějším přehmatům a ani zdržení by nebylo moc velké.

0/0
28.6.2010 18:48

VerneP

No, on se vicemene ...

... porad resi ten neuznany gol Lamparda, nicmene za stavu 0:0 se odrazil na nastreleny balon od nemeckeho hrace k Roonymu, ktery stal az za obranci, takze mel minimalne 2 metrovy naskok pred nimi a mohl jit sam na branu, protoze o ofsajd neslo, ale pomezni to odmaval. Verim tomu, ze takovy borec jako Roony by se v bejku nemylil, precejen to neni Baros, a ten zapas by mohl vypadat uplne jinak. Uz i vedci dokazali, ze lidsky mozek neni schopen spravne vyhodnotit ofsajdovou pozici v mnoha pripadech. Bude potreba zavest techniku do tohoto sportu, jinak to taky muze dopadnout odlivem fanousku.

0/0
28.6.2010 17:43

jarousek19

Re: No, on se vicemene ...

přesně tak, to byla taky nepochopitelná chyba rozhodčích

0/0
28.6.2010 18:08

JVP

Re: No, on se vicemene ...

nejsem si jistý, kdo ten míč hrál původně, myslím že jeden z Angličanů. Německý obránce ten míč pouze tečoval, ale nekontroloval jej. V okamžiku přihrávky Angličana na Rooneyho byl Rooney v ofsajdu, takže i přes tu německou teč by ten ofsajd byl odmávaný správně. To ale opravdu jen za předpokladu, že původní přihrávku dával Angličan.

0/0
28.6.2010 19:39

tromi4

že by už dědulu poslali do penze?

0/0
28.6.2010 14:40

lina cerna hadice 12

Re: že by už dědulu poslali do penze?

prave ze nee...tim ze to pridelil africe si koupil hlasy na pristi volebni obdobi;-O

0/0
29.6.2010 2:18

kili

Moc kompetencí videa taky není OK.

Široká možnost využití videa taky není správná. Ani v hokeji nemůžete konzultovat s videem, jestli gólu předcházela nahrávka rukou, faul, offside... Sleduje se pouze, zda puk byl za čárou, zda gólu nebylo dosaženo rukou, kopnutím nebo vysokou holí, případně po odpískání. To je, alespoň myslím, všechno.

0/0
28.6.2010 14:32

oldiess

Re: Moc kompetencí videa taky není OK.

všaj to není vůbec málo, ve fusecu by tak stačila branková lajna a ofsajdy, ani ruky bych už neposuzoval

0/0
28.6.2010 15:14

oldiess

Letos je to jistě naposledy

už při dalším ME jistě kamery aspoň na brankové čáře budou

0/0
28.6.2010 14:30

mevak

Re: Letos je to jistě naposledy

Proč se pan  Šesták  už opakovaně vyjadřuje  k neoddiskutovatelným  skutečnostem  ?  Když  už  zasedl  k  počítači ,tak by  měl  napsat  něco  smysluplnějšího  a originálnějšího , protože  nápady  na  to  má .

0/0
28.6.2010 15:10

oldiess

Re: Letos je to jistě naposledy

Snad jsem tady zase tolik neřekl;-D Jinak díky za důvěru, pokusím se Vás nezklamat příště, ale znáte to, někdy čím víc chcete tím to dopadne hůř

0/0
28.6.2010 15:15



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.